時事

對抗「去性化」

10 五月 , 2007  

我支持中大學生報的其中一個原因,是香港那些所謂"大學生"(包括我),只顧讀書兼職玩樂(其中有一些連書都不會讀),對這個社會發生任何事也漠不關心。
有什麼事只會懂在forum上隱姓埋名的大吵一番,平時就活像"死狗"一樣,怕事怕得要死。

中大校報的編輯,在處理這個題目時的確不夠全面而引至反效果,但卻把「渲染色情」、「嘩眾取寵」等莫須有的罪名套在他們身上,我就著實看不過眼。

現在的香港表面上就是說開放談性,實質是「去性化」。
「去性化」的效果就是你越禁,人們就越去做。
你估現在的青少年要你教他們如何做愛嗎?
這就做成了性觀念保守、性行為開放的可怕局面。
如果你們看看forum,大把人在發表他們的「性論」。
但在forum上,個個都是nickname,說什麼也沒有人知道你是誰。
我們有一班勇於正面談性的學生應該感到高興才是。

但請你們想想,這班中大學生搞這麼多事是為了什麼?為了出名?
最令我痛心的是,香港人竟然膚淺到連他們想反抗大學「去性化」的目的也看不到。
他們要平息這件事有多麼難呀?只需道個歉和不再刊登情色版就得。
但他們一直的堅持是為了什麼?就算大學說要踢他們出校仍然是這樣堅持是為了什麼?
在70年代,那些上街爭取民主的大學生在那時同樣被說成搞事。你現在會覺得他們在錯嗎?
現在他們爭取的是反「去性化」,我相信30年後大家都會覺得他們做對的。

最令我討厭香港的是所謂好的"大學生"就是畢業後可以做到那份1.9萬月薪的恆生銀行見習生,不是這班有"guts"的大學生。
可惜我不是讀中大,不然我都希望可以成為他們的一分了。

PS.下面是一篇中大講師的評論。

鄭巧玲﹕無關道德
【明報專訊】作者為﹕中文大學新聞與傳播學院講師
http://hk.news.yahoo.com/070509/12/273ga.html

看了報章對《中大學生報》情色版的報道,大嚇一跳。當然,我對本港某些報紙動不動就把少數大學生的負面/幼稚行為上綱上線為「大學校園道德風氣敗壞至令人咋舌地步」(《東方日報》語)已經習以為常。嚇我一大跳的也不是那些和風月版如出一轍的情色內容,因為,香港有些所謂的大報(就銷量而言)每天就充斥那些東西來吸引讀者的眼球。

嚇我一跳的是《中大學生報》編採人員的目的和結果之間的巨大落差。反映了他們在思維方面的片面、單面和表面。雖然很多人根據情色版的內容來推斷《中大學生報》的編採人員可能用意不良,如有心嘩眾取寵或鼓吹某種性風氣,但是,《中大學生報》副總編輯劉明蕙已經申明,他們的本意只是「希望去除大學校園『去性化』的傳統觀念,讓學生更加公開地討論性」。

片面、單面、表面

可以說,這個目的是明確的,正確的。性或任何社會禁忌,都是可以,而且應該公開嚴肅地討論。因為,不說,不等於不存在。說了,可以增進了解。而大學生更應該有這樣的機會來探討,反思一些所謂的敏感話題。大學方面,其實也在朝這個方向努力。我這學期在中大教一門關於「性、媒介與暴力」的課,修讀的同學也是抱相似的目的來上課的。

但是,如果《中大學生報》的目的正確而且良好,撇除有些偽善的泛道德譴責,為什麼出來的效果還是引起那麼多人的反感呢?《中大學生報》的思維錯誤在於把深入、複雜的議題片面化、單面化和表面化。比如說,最多人討伐的其中一個問卷的題目是問讀者「有否『裝』過阿爸阿媽兄弟姊妹做愛?」,然後刊登了一名學生回應,曾偷看父母進行性愛的過程。其實,這種題目和答案,在性學研究裏面也曾經有過。但是,性學研究的重點不會是敘述「偷窺」的過程,而是討論人們獲得性知識的渠道以及其影響。這樣的題目和答案,如果《中大學生報》的同學,能夠把它作為香港性教育的缺乏而色情文化氾濫的社會情下的一個案例,然後再做多方面的深入探討,其實完全可以成為一個富有反思價值的例子。可惜的是,到了《中大學生報》同學的手裏,就變成了單純的色情描寫。而更可惜的是,本來他們是想要反思,而不是要色情。

道德論 遮掩了問題本質

有些評論認為情色版的內容太露骨,敗壞了大學生和大學的名譽。我認為,這樣的「道德論」遮掩了問題的本質。

假如說,《中大學生報》本意就是要出版色情內容,那麼,我們就可以圍繞他們的意圖而展開道德辯論。但是,如果我們承認他們的本意是想要公開討論性,是要反思僵化的色情論述對大學生帶來的束縛,而結果他們恰恰就只能重複色情的話語,只能把反色情的本意做成販色情的內容,那麼,我們就可以發現,他們的錯誤,不(僅僅)是道德的錯誤,而是思維的錯誤。而這個思維的錯誤,和對這個錯誤的錯誤批判,其實更加令人憂心。因為犯錯的一方,要麼容易因為評論對他們的道德論斷,而把自己放到道德殉難者的位置,而錯失了反省的機會。要麼就是想破了頭也找不到問題的根源。如果他們找不到問題的癥結,又怎能期望他們改進呢?



Fatal error: Uncaught Exception: 12: REST API is deprecated for versions v2.1 and higher (12) thrown in /home/chungkaiyan/www/www/wp-content/plugins/seo-facebook-comments/facebook/base_facebook.php on line 1273