雖然我常乘坐港鐵，但在西環看到這個MTR的工程圍版仍不免傷感。
我整個青春期的回憶都是建築在這裡的一街一角，充滿人情味的街道被挖掘成缺失的空洞，
將來更會面目全非。
十多年前住在西環時曾很渴望地鐵大駕光臨，相信它真的「一路帶動生活」，
原來是年少無知被大地產商騙了。
地鐵所謂的帶動生活，就是提供「一站式」服務，站上一個大型商場，
裡面是另一些大地產商經營的超市、藥房、便利店、電器連鎖店，而你就住在站上的大廈，
用二十年光陰去供款的「家」。
不太明白「零傷害」的意思，是對環境？住在這裡的人？還是對我？
它傷害了我的感情，把記憶從我身體內側劇烈切割，回憶並沒有被列入保育之列。
沒有 FB 的年代，以前放學回家不是像現在立即開電腦，我會換掉校服，隨便吃塊火腿夾方包，
拿起 CD Player 落街散步，聽著 「She lives with a broken man A cracked polystyrene man…」，
從上環的海味街行到去不知要臨時多久的加多近街臨時花園，隨著總站開出的叮叮再折返回家。
影這張時有個工人嬸嬸說，不要阻住工程。對，我和這些舊樓一樣，都是城市的障礙。
可惜我已經離開了這個地方，再沒能力去保護它。
It wears me out, it wears me out
It wears me out, it wears me out
If I could be who you wanted
If I could be who you wanted all the time
All the time…
All the time…
實驗概念性設計才子 Hussein Chalayan 首個capsule collection – Grey Line，
正式在紐約時裝週的 News showroom 中登場。
相比起在 fashion week 中大紅大紫大龍鳳的春夏時裝，
Chalayan 的 Grey Line 的單純樸實的白和灰更為突出。
沒有劇場般的華麗背景，以平靜得儼然遺忘了時間的場所來展示。
雖然是副線，但當中融合了Hussein Chalayan在主線中的剪裁和精髓，絕無欺場。
在系列中我們看到 Chalayan 式draping皺摺連身裙、針織和闊身剪裁的長褲。
折縫位簡單利落，運用了柔軟和舒適的網布和緞布，營做出流暢和連貫感。
說起 Hussein Chalayan，時裝一直都是他表現個人哲學的舞台，
作品中帶進了建築、科學、哲學等課題。
正因如此，他的作品總會視為實驗性多於可穿性。
自從與Puma合作成功打入主流，這系列定價為$140-$730美元，
相信 Grey Line會更受大眾歡迎。
Hussein Chalayan也把品牌名稱去掉 Hussein (我個人較喜歡叫Hussein)，
配合新副線的推出，很有重新出發的意味。
近幾晚都發著割脈的夢。
從小我就有割脈的衝動，並不是想自殺，純粹是割脈。
不過比起燒炭、服藥甚至跳樓，割脈才像真想死的方法。
前者的人只是逃避痛苦，自殺也選了舒服的方式；相反割脈難多了。
試把刀片放在腕動脈前，未割下去已經感到痛楚，你會想像到割下去那撕痛感，這是本能反應。
真正的絕望是很平淡，你不會再感到快樂，也不會感到痛楚。
在這種狀態下割脈就變得輕而易舉，因為沒有痛的感覺。
我的夢每晚也差不多，只有割脈用的東西有所不同。
有時是刀片、界刀、玻璃碎片等，有一晚拿著的是牛油刀也可割出血來。
割脈自殺的人會把手放在水中放血，或把自己浸在浴缸中，加快流血的速度。
但我不喜歡被水浸著的感覺。
我會洗完澡，抹乾身體，塗一點Enchanteur爽身粉，赤裸的躺在床上看著血慢慢地滴落地下。
一個體重50公斤的人，約有血液4000毫升。
一個身體健康的人，在短期內流去1500毫升，只要躺著不動也不會出現症狀；
當失血量達2000毫升，就開始進入休克狀態。
如果一滴一滴的流，要多久才會失去意識呢? 還是未流夠2000毫升傷口已自動復原。
在夢中，血液就像一個膠囊包裹著人生的片段。
我看著一滴血流走時，記憶也隨之流去，膠囊破裂了，滴到地上化開。
自己的個性本來就不喜歡社交。
長時間不跟誰見面，不跟誰說話，也不會感到不方便。
和周圍的人都在高高興興地談笑，只有自己持續沉默的難過比起來，
在只有自己一個人的地方保持沉默要容易多了，而且自然。還有書可以讀。
ひとりぼっちではあるけれど、孤独ではない。
相隔八年再次上街，無錯，那是03年，也是我第一次去遊行。
那年戴著口罩考完會考，相約同學去完六四後就去七一，深深感到甚麼是官迫民反。
近日很”不幸地”抽中普查長問卷，浪費我時間。
這個政府制訂政策都不是跟據市民需要，隨他們喜好便可，遞補機制不就是這樣嗎?
連一個簡單的諮詢也不肯進行，那訧不要花人力物力去普查了。
另一個我今年去七一的理由，就是為了較少人談論的版權條例修訂2011。
作為一個blogger和youtube user，這條規管網上發佈的法例對我影響甚大。
就好像在blog上和大家分享一首我喜歡的音樂，沒有下載link，純粹轉發都即屬犯法。
當然我沒有版權是事實，但是否一定對版權持有人造成損失?
多年來我分享的音樂都會有不少人詢問，不用我說也會知道網民的宣傳力量有多大。
政府一直高呼香港要做創意之都，但版權修訂草案訧將任何改歌改圖的作品，
一律列為侵權，扼殺二次創作，把廿三條分拆上市。
在全世界最講究版權的日本，原作者對都二次創作是採取默認的態度，
某些公司還有創作授權條款，並不是一刀切禁止。
如在youtube的片段中用了有版權的歌曲，版權持有人就可以加上廣告，相信大家會遇過這情況。
這個政府只懂頭痛醫頭、腳痛醫腳，完全不會變通折衷。
如果條例通過，這個blog可能要關門大吉，因為我不知還有甚麼可以和大家share。
我們不是要特權，只是爭取一個文明社會最基本的權利。
PS. 今年沿途拍下不少照片，為自己記錄這相隔八年的七一。
來到第十四年，七一已不再只屬於香港人，訴求也多樣化。
小朋友以最直接的詞彙向特首表達不滿。
今年與高登巴打們一起行，反對版權修訂草案。
很給力為大家打氣的陳大狀。
最後，特首都說她正。(笑)
